Falošný podplukovník zastupujúci exmanželku politika Jánoša neplatil na dieťa!

Ivan Katrinec “súcití” s manželkou expolitika a na vlastné choré dieťa a jeho matku kašlal!

Dátum: 24.4.2015, o 23:15h, Autor: Lenka Dale

Ivan Katrinec sa zviditeľnil cez médiá s bombastickou správou: poslanec SMER-u týra manželku a ich dieťa! A prečo ju zastupuje on - muž bez právnického vzdelania? Prečo ju zastupuje falošný podplukovník vymenovaný pofidérnym občianskym združením ICOCRIM, ktoré klame verejnosť o spolupráci s OLAF, NAKA a Generálnou prokuratúrou a chodia oblečení v uniformách, ktoré môžu oklamať laickú verejnosť, hoci sú dobré akurát na karneval? Celé je to čudné! “Nikto ju nechcel zastupovať,” tvrdí stále na otázku ako sa k jej zastupovaniu dostal. Navyše to vraj robí zadarmo! “Je to dobročinná záležitosť”, opakuje dookola I. Katrinec. “Dostala som sa k nemu cez známu,” opakuje dookola už rozvedená exmanželka politika Jánoša.

V čom je problém? Dobročinnosť falošného podplukovníka Ivana Katrinca má háčik. Súcit prejavujúci sa u bývalej manželky bohatého exposlanca chýbal v jeho vlastnom živote. GINN získal dôkaz, že Ivan Katrinec spáchal prečin neplatenia výživného! Niekoľko mesiacov - od decembra 2011 až do konca roku 2013 neplatil riadne na vlastného chorého syna, až kým prípad neskončil na súde. Dlhy potom v hodine dvanástej zaplatil a “trestnosť činu zanikla,” uvádza sa v rozsudku odpísaným sudkyňou Okresného súdu Bratislava V Ivetou Willantovou z 9.1.2014 po úhrade 1200 eur, ktoré na výživnom dlžil.

Ivan Katrinec, obžalovaný, alimenty

Z právneho hľadiska sa skutok stal, spáchal ho obžalovaný Ivan Katrinec, je trestným činom avšak jeho trestnoť zanikla (zaplatením výživného).

Dobrosrdečný Katrinec? “Syna vôbec nepozná!” uviedla na súde matka jeho dieťaťa

Čo sme sa ešte z iného rozsudku - o zvýšení výživného zo 100 na 200 eur - bolo to ešte pred súdom o neplatení - dozvedeli? Katrinec sa o vlastného syna vôbec nestaral! Matka dieťaťa podľa súdnych záznamov uviedla, že:

“Maloletý má vrodenú sluchovú vadu, preto s ním navštevuje nielen odborného lekára, ale aj logopéda a to 2-krát mesačne, je sledovaný na ORL, má zníženú imunitu a koncentráciu, preto má odklad povinnej školskej dochádzky. Naďalej navštevuje materskú školu. Otec výživné platí v súdom stanovenej výške a to nie riadne a včas, iným spôsobom potreby syna, ktorého vôbec nepozná, nezabezpečuje. Návrh na zvýšenie výživného nepodala skôr ani nevie prečo, stále bola vo finančnej tiesni a aj sa zadĺžila. Mala pocit, že nemá význam podávať návrh na zvýšenie výživného, keď otec riadne neplatí bežné výživné. Otec nesúhlasil so žiadnym zvýšením výživného, pretože má problém platiť aj doterajšiu výšku výživného. Uviedol, že v pracovnom pomere nikdy nebol, tomuto štátu nikdy nič nedal a ani nič od neho nechce.”

Detí viac, peniaze mu stačia akurát na seba - tvrdil I. Katrinec súdu

Dieťa, na ktoré neplatil a ani sa oň podľa slov matky nestaral, sa pritom narodilo, keď bol ešte ženatý a mal dieťa aj v manželstve. A ďalšie ešte mimo neho! “Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k pln. W. X., nar. XX.X.XXXX, študentke vysokej školy formou denného štúdia. Na jej výživu prispieva 80,- eur mesačne,” píše sa v rozsudku súdu o zvýšení výživného.

Súd pri zvyšovaní výživného zo 100 na 200 eur nebral do úvahy Katrincove výhovorky, že zarába akurát na seba:

“Súd nemohol zohľadniť argument otca, že v minulosti mal veľa peňazí, ale zle investoval, a že odkedy peniaze nemá je spokojný, nakoľko konanie otca možno hodnotiť jedine v súlade s obsahom ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine…. Tieto skutočnosti otec žiadnym spôsobom nepreukázal, len tvrdil, že je úplne nemajetný….. Konanie otca sa javí ako účelové s cieľom dosiahnuť zamietnutie návrhu. Otec na seba totiž berie neprimerané riziká, ktoré môže brať, ale až potom, ako si splní svoju základnú prvoradú zákonnú povinnosť a to vyživovaciu povinnosť. Otec svojím konaním a tiež svojimi vyjadreniami poukazuje na to, že pracuje a zarába len na zabezpečenie svojich potrieb a na skutočnosť, že má riadnu vyživovaciu povinnosť k maloletému W. zabúda,” píše sudkyňa Okresného súdu Bratislava V Klaudia Talašová v rozsudku o zvýšení výživného pre Ivana Katrinca 6.12.2011.

Politická kauza v réžii samých klamstiev?

Čo na toto povedať? Je zarážajúce, ak sa do roly ochrancu žien štylizuje muž zanedbávajúci vlastné rodinné povinnosti. Muž, ktorý považuje za normálne starať sa len o seba a nie o svoje deti.... ICOCRIM je organizácia prezentujúca sa falošnými generálmi a podplukovníkmi, Ivan Katrinec je falošný podplukovník a evidentne falošný ochranca žien a ich detí…. A čo na minulosť svojho splnomocnenca na právne úkony bez právneho vzdelania hovorí pani Jánošová? “Nechcem sa vyjadrovať, lebo momentálne ani neviem o čo ide… Ďakujem vám pekne, ďakujem.” Viac už telefón nezdvihla, ani o čo ide vedieť nechcela. Na sms s otázkou či rozumie motívu “súcitu” Ivana Katrinca neodpovedala. Stanovisko Icocrim známe nie je - nikto nezdvihol telefón uvedený na organizácu ani na prezidenta, falošného generála Zaťka. A pri sumarizácii týchto skutočností nie je možné nepoložiť si otázku, o čo v prípade medializovaného domáceho násilia zámožného exposlanca SMER-u Vladimíra Jánoša a jeho ženy naozaj išlo….

Otázka na falošného policajta a ochrancu žien Katrinca: Týrali ste niekedy ženu?

Celé video pripravuje portál GINN.PRESS

Dôležité linky a odkazy

Prosím, ako ste matka, alebo poznáte matku, ktorá má dieťa s Ivanom Katrincom - kontaktujte GINN. Ďakujeme.

Ak sa vám páčia články GINN - podporte činnosť GINN finančne alebo hmotne tu!

Aktaulizácia 3.5.2015

Za publikovanie tohto článku bol novinár GINN napadnutý. Pri náhodnej návšteve žrebčína a hotela Kamila v Bratislave, ktorý prevádzkuje Slavomír Magál sme stretli Ivana Katrinca a Štefana Sládečka (predsedu strany SOĽ). Katrinec sa neovládol už po prvom pozdravení. Prípad už rieši polícia pre trestný čin nebezpečného vyhrážania.

Dátum: 24.4.2015, o 23:15h, Autor: Lenka Dale

en
Páči sa vám článok? Podporte GINN