Pokuta 5000 eur pre Hlavné Mesto SR Bratislava - a to je možno len začiatok!
Verejná súťaž Bratislavy na nájdenie právnika v sporoch s Henbury Development (pozemky pod PKO) je plná škandálov
Dátum: 29.8.2013, o 8:30h, Autor: Lenka DALE
Hlavné Mesto SR Bratislava má s verejnou súťažou na obstaranie advokátov v sporoch s Henbury Development samé problémy. Ešte v decembri 2011 vyhlásilo Mesto verejnú súťaž na právne zastupovanie Bratislavy kvôli pozemkom pod PKO. Ide o známu kauzu, keď spoločnosť Henbury ako vlastník pozemkov plánovala výstavbu s developermi J&T Real Estate a Cresco Group, proti čomu sa postavilo Mesto aj verejnosť. Dodnes súťaž na právne zastupovanie Bratislavy nemá výsledky. A tak skoro mať ani nebude. Predstavitelia Mesta Bratislava totiž, zdá sa, robia prešľapy, kde sa len dá. Henbury pritom žaluje Bratislavu o desiatky miliónov eur a súdne konania sú v plnom prúde.
Pocity a nie fakty ovplyvňujú tendre Hlavného mesta Bratislava, pričom ide o desiatky miliónov eur
Primátor Bratislavy Milan Ftáčnik (nezávislý s podporou SMER-SD) poskytol pred časom pre TASR vážne vyhlásenie: súťaž sa zruší, lebo „sme dostali neprimerane nízku ponuku a zdalo sa nám, že tá ponuka nie je pre nás akceptovateľná. ... mali sme pocit, že nebude obhajovať naše záujmy, ale možno nejaké iné.“
Na prvý pohľad sa zdalo, že primátor chráni verejné zdroje. Lenže - pri detailnejšom preskúmaní celej situácie sa zdá, že ide o niečo úplne iné. Pri skúmaní advokátskych kancelárií sme totiž našli potenciálne prepojenia na druhú stranu a teda „obhajovanie iných záujmov“ úplne iného z troch prihlásených uchádzačov. Ten, ktorý bol z prepojenia na druhú stranu označený - advokát Michal Mandzák - podľa našich preverovaní nemal a nemá žiadny vzťah s J&T ani subjektami majetkovo a personálne prepojenými na túto finančnú skupinu. „Tak ja neviem,“ povedal riaditeľ Kancelárie primátora Ľubomír Andrassy, keď sme ho na to upozornili. Žiadali sme aj konkrétne prípady, ktoré na previazanosť poukazujú. Mesto Bratislava nám ich nevedelo predložiť.
Uchádzač o poskytovanie právnych služieb pre Bratislavu advokát JUDr. Michal Mandzák je znechutený. „Podľa našich predpisov sa ku klientom vyjadrovať nemôžem. K čomu sa vyjadriť smiem - ponuka neobsahovala neprimerane nízku cenu, toto konštatoval aj súdny znalec v posudku, ktorý sme Mestu Bratislava predložili. Primátor by sa mal vyjadrovať na základe faktov a nie pocitov.“ A zákon hovorí jasne - ak existuje podozrenie, je Mesto povinné vylúčiť ponuku a rozhodne Úrad pre verejné obstarávanie. To sa nestalo, Mesto skončilo primátorovými rečami. Súťaž nakoniec zrušili z iného dôvodu, vraj sa zmenili okolnosti.
Mesto Bratislava nevie dodať dokumenty, marí prácu dohľadového Úradu. Pokuta? Na začiatok 5000 eur!
Advokát Michal Mandzák podal námietky proti postupu Hlavného Mesta SR Bratislava smerujúcemu k zrušeniu súťaže na Úrad pre verejné obstarávanie (UVO). Výsledok? Pokuta pre mesto. Suma? 5000 eur! Bratislava podľa rozhodnutia UVO zo dňa 30.7.2013 nebola schopná dodať potrebnú dokumentáciu. Zdôvodnili to tým, že viac materiálov im pracovník, ktorý mal vec na starosti nenechal a už u nich nepracuje. UVO kvôli chýbajúcim dokumentom celé konanie prerušil a čaká. Chýbajú mu podklady. V rozhodnutí UVO o pokute sa píše „...takéto konanie neguje činnosť samotného dohľadového orgánu, ktorý v jednotlivých návrhových konaniach chráni práva a právom dotknuté záujmy účastníkov konania. Táto ochrana je nerešpektovaním rozhodnutí, ako výsledkov dohľadovej činnosti, úplne zmarená.“ Mestu Bratislava udelil UVO pokutu, zatiaľ na dolnej hranici sadzby ako uvádzajú „len“ 5000 eur. Konanie o námietkach kvôli nedodanej dokumentácii prerušili. „Úrad sa nebude k veci do skončenia vyjadrovať,“ vyhlásil hovorca UVO Ján Mažgút. Mesto podalo proti rozhodnutiu rozklad.
Primátor Ftáčnik tvrdí, že nepovedal čo povedal
GINN sa opýtal primátora Milana Ftáčnika, čo hovorí na pokutu 5000 eur? Čo hovorí na to, že pokuty sa môžu v budúcnosti stupňovať? „Nie som predsedom Komisie, nemám informácie.“ skonštatoval. A čo hovorí na to, že hoci nie je predseda Komisie obvinil verejne bez dôkazov uchádzača, ktorý chcel zastupovať mesto za najnižšiu, ale podľa znalca vôbec nie nízku sumu? Že ho obvinil z toho, že by zastupoval druhú stranu bez akéhokoľvek dôkazu? „Ale ja som nič také nepovedal. Ja som povedal, že to vyvoláva dojem ako keby pracovali pre druhú stranu, pretože ponúkli neobvykle nízku cenu za právne služby. To som povedal. A taký dojem som mal.“
Lenže my zas máme dojem, že advokátska kancelária M. Mandzáka s najnižšou ponukou zrejme niekomu nevyhovovala. Lebo možno viac vyhovoval iný uchádzač. Uchádzač so skutočnými prepojeniami na druhú stranu. Viac v ďalšej reportáži už zajtra.
Produkcia: GINN / Dátum: 29.8.2013, o 8:30h, Autor: Lenka DALE
Páčia sa Vám aktivity GINN? Podporte nás!
Zdieľajte naše príspevky alebo ich "lajkujte", prípadne nás podporte hmotne alebo finančne.
Rozšírenou distribúciou našich článkov nám vyjadrite podporu a podporíte boj proti klientelizmu, korupcii a nehospodárnom hospodárení štátu.
Pomôžete nám budovať stále lepšie nástroje pre kontrolu štátnej správy a verejnej moci a publikovať články, aké v iných médiach nenájdete.
Základné informácie o možnostiach podpory GINN - nájdete TU!
Kľúčové pojmy:
PKO, pokuta, peniaze, kauza, Milan Ftáčnik, Michal Mandzák